SEO-блог Сергея Людкевича

Какие ссылки следует отклонять с помощью иструмента Google Disavow Tools? Гуглоид Джон Мюллер полностью согласен со следующим утверждением:

"«Токсичные» обратные ссылки являются выдумкой стороннего поставщика инструментов SEO и не имеют прямого отношения к поисковым системам.

Мало того, что большинство ссылок не являются вредными, они неправильно классифицируют хорошие ссылки, заставляя веб-мастеров делать очень плохой выбор, используя отклонение. Фактически, многие из наиболее проблемных ссылок вообще не будут классифицироваться как токсичные.

Не полагайтесь на сторонние инструменты, которые смогут отличить хорошее от плохого. Если вы не можете сказать себе об этом, вообще не используйте отклонение. Большинству людей следует полностью держаться подальше. Исключением могут быть анкорные текстовые ссылки на порно, казино и т. д., указывающие на что-то совершенно другое."

Также подпишусь. Особенно под тем, что сторонние инструменты оценки качества ссылок демонстрируют исключительно очень спорное мнение их разработчиков, но никак не поисковых систем.

Ну, и на закуску, самое, пожалуй, провокационное заявление Гэри Ийеша на конференции Pubcon Pro September 2023:

"Ссылки не являются сигналом ранжирования топ-3 и не были таковыми уже в течение некоторого времени", — сказал Ийеш, добавив, что на самом деле не существует универсального топ-3. 

"Абсолютно возможно ранжироваться без ссылок" — сказал Ийеш, приводя пример страницы с нулевыми внутренними или внешними ссылками, о которой он знал, которая занимала первую позицию по запросу Porsche cars, и Google нашел эту страницу только через карту сайта. 

Контент продолжает оставаться сигналом ранжирования номер один.

"Без контента ранжирование в буквальном смысле невозможно. Если на вашей странице нет слов, она не будет ранжироваться. Каждый сайт будет иметь что-то свое в качестве 2-х или 3-х главных факторов ранжирования", — сказал Ийеш.

Когнитивный диссонанс в квадрате.

Если страница ссылается сама на себя, попадает ли анкор ссылки в ее анкор-лист? Гуглоид Джон Мюллер утверждает, что нет. 

Хорошо бы было бы проверить, но, к сожалению, сейчас мне неизвестны способы построения выдачи чисто по анкор-листам. А другой способ не сработает, так как текст анкора есть на странице. 

Хотя неучет ссылок на самого на себя вполне логичен, так как позволяет избежать двойного учета одного и того же текста – в контенте и в анкор-листе.

Любопытная дискуссия на форуме Reddit о ссылках с Википедии.

Не смотря на известный факт, что исходящие ссылки с Википедии имеют атрибут rel=nofollow (что констатировал в дискуссии гуглоид Джон Мюллер), среди буржуйских сеошников находятся верящие в то, что эти ссылки работают. Вера адептов зиждется на том, что ради Википедии могли сделать исключение. Как будто сотрудники поисковиков не понимают, что ссылки оттуда тоже можно проспамить 😃