SEO-блог Сергея Людкевича

Команда Google Search выпустила ролик из серии SafeSearch о страницах со "взрослым" контентом. Кроме того, что их следует маркировать с помощью мета-тега rating, размещать на отдельном поддомене или в отдельной подпапке, разрешить краулеру получать ваш видеоконтент и обеспечить ему доступ без возрастной верификации, есть еще один интересный момент.

Google классифицирует "взрослый" контент не только по ключевым словам на странице, но и в текстах ссылок на нее. Так что, когда недоброжелатели ставят на вас ссылки со "взрослыми" анкорами, они могут загнать ваш сайт под "взрослый" фильтр.

Гуглоид Джон Мюллер объясняет чрезмерно пугливым сеошникам суть отчета о 404-х ошибках в Google Search Console. Это не свидетельство того, что на сайте что-то идет не так. Это не более чем напоминание для тех случаев, когда страница по логике владельца должна существовать, но краулер по какой-то причине получает по этому адресу 404, и это повод для того, чтоб эту проблему пофиксить. Если же страницы по данному адресу существовать не должно, то и париться не надо.

Все логично, но многих почему-то пугает наличие этого отчета и предложения исправить проблему.

Максимум, что она может дать вам - это красивый сниппет. Это еще раз подтвердил гуглоид Дэнни Салливан в дискуссии в Твиттере. Причем, дважды.

Удивительно, но миф о том, что микроразметка таки учитывается алгоритмом ранжирования, крепко живет в сознании многих сеошников. А слова гуглоидов, противоречащие этому, объявляются сознательной дезинформацией.

Интересный момент из выступления Михаила Сливинского на круглом столе конференции Optimization'23. Алгоритмы фильтрации ботов в поиске и Метрике разные. Поэтому ориентироваться на Метрику, чтоб понять, сколько ботов отфильтровано в учёте поведенческих, нельзя. В поиске все сильно жёстче.

Буржуйская сеошница Мэри Хейнс проанализировала кучу сайтов, которых опустил последний Google Helpful Update и пришла к интересному выводу:

"Для многих сайтов, затронутых HCU:

Запрос: Как мне сделать x

Содержание:

Что такое х?

Как решить, подходит ли вам x

История х

...

Как сделать х"

И далее в комментах:

"Это не правило, но во многих материалах, которые я вижу и на которые повлиял HCU, затрачено слишком много времени на определение и обсуждение связанных вещей, прежде чем фактически ответить на главный вопрос, для решения которого была создана страница."

Однако, веский камешек в огород апологетов LSI. И почему-то эта позиция мне близка.

Google в лице Райана Леверинга на Google Search Central Live в Цюрихе объявил о поддержке объединения микроразметок  json-ld и chema.org. 

Райан поясняет, в чем именно новшество: "Теперь различные синтаксисы могут соединяться вместе. Таким образом, вы можете реализовать разметку Breadcrumb в  json-ld, но ссылаться на узел WebPage, который находится в микроданных".

Несколько настораживает тот факт, что Райан рекомендует пользоваться этим очень осторожно и только в крайних случаях.

Также Google решил немного подсластить пилюлю от прекращения поддержки в расширенных сниппетах структурированных данных типа FAQ и Event и уполномочил Райана Леверинга объявить о планах начать поддержку в расширенных сниппетах разметок DiscussionForumPosting и ProfilePage.

Вот только эти разметки не на каждую страницу запихнешь, а красивых сниппетов хочется побольше. 😊

Буржуйские сеошники обнаружили, что Google проводит эксперимент с подмешиванием контекстной рекламы в органические результаты поиска, и подняли галдеж в Твиттере.

Припертая к стенке представительница Google Ads Джинни Марвин не опровергла, но и не подтвердила эту информацию, отделавшись дипломатической фразой "Мы регулярно экспериментируем, и на данный момент нам больше нечем поделиться".

Подмес рекламы в органику – это довольно-таки зашкварно. Видимо, Google тоже хочется больше золота.

Гуглоиды подтвердили, что расширенные сниппеты для стуктурированных данных типа Event удалены из поисковой выдачи. Это сделал Райан Леверинг вчера на Google Search Central live SEO event (ирония судьбы 😊) в Цюрихе.

Похоже, и этой разметкой злоупотребляли сеошники. Так дойдет до того, что и символы Юникода из сниппетов поудаляют. И не будет больше там телефончиков, сердечек, звездочек и прочей лабуды. 

Любопытная статистика от сервиса Statcounter: в сентябре Яндекс отожрал у Google больше процента доли на европейском рынке и вышел на второе место, опередив Bing. 

Доля Яндекса увеличилась с 2,28% до 3,46%, а доля Google уменьшилась с 92,26% до 90,87%. Доли Bing, Yahoo! и DuckDuckGo при этом изменились незначительно.

На вопрос на форуме Reddit, может ли причиной падения органического трафика из поиска быть показатель Cumulative Layout Shift (CLS), Джон Мюллер коротко и ёмко ответил: "Нет".

Вот и всё, что вам нужно знать о влиянии показателей Core Web Vitals на ранжирование в Google.

Google объявил о поддержке разметки для объявлений о транспортных средствах, которая позволит сформировать красивый расширенный сниппет. 

В Google Search Console также стартует поддержка структурированных данных о списке транспортных средств в новом отчете о расширенных результатах, который показывает действительные и недействительные элементы для страниц со структурированными данными.

В настоящее время вся эта красота доступна только в США. Будем надеяться, что в дальнейшем раскатают на другие страны.

Буржуйская сеошница Мэри Хейнс предполагает, что в последнем обновлении Google helpful content были задействованы не только штрафы за низкое качество контента, но и бонусы за его полезность. По ее мнению, слишком много было зафиксировано "взлетов", чтобы объяснить это банальным снятием ранее наложенных штрафов.

Если предположение верно, то получается, что Google начал внедрять свою концепцию поиска "скрытых жемчужин". 

В таком случае у карликов появляется шанс потеснить гигантов, и это неплохо, на мой взгляд.

Дэйви Альба из Bloomberg утверждает, что даже сотрудники Google ставят под сомнение полезность чат-бота Bard AI.

По мере того, как Google интегрировал Bard в свои основные продукты, компания начала получать жалобы на то, что инструмент генерирует вымышленные факты и дает потенциально опасные советы. 

При запуске Bard компания открыто заявила о своих ограничениях, в том числе о возможности инструмента искусственного интеллекта генерировать убедительно звучащую ложь. Доминик Рабией, старший менеджер по продукту Bard, даже предлагал ограничить использование Bard людьми только для творчества и для мозгового штурма. 

А руководитель отдела пользовательского опыта Bard Кэти Перл заявила: "Самая большая проблема, о которой я все еще думаю: чем действительно полезны программы LLM?" 

Как говорил дедушка Крылов, 

"Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет, И выйдет из него не дело, только мука." 😊

Любопытное исследование Глена Оллсопа из Detailed.com. Он проанализировал пару сотен тысяч контентных запросов на английском языке (типа "Where do...", "How should...", "Who is..." и т.п.) и обнаружил, что в 86,1% случаев первое место в органике занимают сайты крупных медиа-брендов (он их называет "цифровые голиафы"). 

Тройка лидеров - Youtube, Wikipedia и Amazon. 

Похоже, у независимых контентных сайтов немного шансов на получение англоязычного контентного поискового трафика. Хотя, впрочем, им и оставшихся 13,9% может быть вполне достаточно.

Оказывается, анонсированное вице-президентом Google Дэниэль Ромейн управление через краулер Google-Extended индексацией контента, используемого в системах искусственного интеллекта, не работает для SGE. 

Буржуйский сеошник Гленн Гейб забдил, что запрещенный таким образом контент, используется в ответах SGE. Да еще и через Барри Шварца получил обескураживающий ответ от гулоидов. Оказывается, запрещение для Google-Extended через файл robots.txt вовсе не мешает SGE отображать ваш контент в ответе: "Вместо этого вам необходимо заблокировать SGE, полностью заблокировав Googlebot"

А вице-президентша-то не в курсе. 😁

Статья на SearchEngineJournal для чтения на досуге о значимости в алгоритме ранжирования Google такого фактора как наличие ключевых слов в URL страницы. Основной вывод – оптимизация URL адресов с целевыми ключевыми словами не дает никаких преимуществ для SEO. Любой потенциальный импульс настолько мал, что его невозможно обнаружить. 

С чем я полностью согласен. Любителям ЧПУ пища для размышлений.

Их нравы. 

У буржуев после кончины кого-либо принято публиковать официальные некрологи по усопшему. А знакомые усопшего эти некрологи ищут в поисковике.

Так вот черные сеошники придумали отслеживать списки умерших и по мере появления в них новых имен публиковать на своих дорвейных фермах фейковые некрологи, в генерации которых им сейчас сильно помогает искусственный интеллект, чтоб занять выдачу по запросу некролога по данному имени. Собираемый таким образом трафик пытаются худо-бедно монетизировать. 

Белые буржуйские сеошники страшно негодуют и жалуются гуглоидам.

В блоге Яндекса для вебмастеров опубликована статья, в которой объясняется, за что может прилететь фильтр за малополезный контент. 

Основная причина - заимствование контента, как прямой плагиат, в том числе с попыткой выдать себя за первоисточник, указав более раннюю дату публикации, так и компиляция из разных источников.

Также в качестве причины указываются различные варианты некачественных текстов, в том числе и "материалы, которые не содержат экспертизы по теме и написаны на основе информации из интернета", т.е. по сути классический рерайт. Кстати, под это определение попадет и рерайт с помощью искусственного интеллекта. 

В общем, получается, что любые классические сеошные тексты - прямые кандидаты под фильтр.

Поучительная история для тех, кто считает, что сотрудники поисковых систем сами делают все правильно. 

После того, как обнаружилось, что на домене bard.google.com не запрещена к индексации папка /share/ с пользовательским контентом, сотрудники Google решили это дело исправить. Да так, что нарушили свои же собственные рекомендации, используя одновременно и Disallow в robots.txt, и мета-тег robots со значением noindex, что не ускользнуло от пытливого взгляда сеошников. Пришлось Дэнни Салливану делать хорошую мину при плохой игре:

"Хотя я не вхожу в команду Bard, я знаю, что удаление URL адресов Google из Google иногда может быть более сложным, чем для сайтов, не принадлежащих Google."

Но тем не менее директиву Disallow: /share/ из файла https://bard.google.com/robots.txt убрали 😁

Оказывается, не все в курсе, что в содержимом директив файла robots.txt учитывается регистр букв.

Документация Яндекса: 

"Робот учитывает регистр в написании подстрок (имя или путь до файла, имя робота) и не учитывает регистр в названиях директив."

Документация Google:

"Правила в файле robots.txt указываются с учетом регистра."

Будьте внимательны.

Что произойдет, если вы укажете в HTTP-заголовке ответа сервера для страницы X-Robots-Tag: noindex, но при этом разместите в ее коде метатег 

<meta name="robots" content="INDEX,FOLLOW"/> ? Какая директива сильнее? 

Ответ: так как значения INDEX и FOLLOW - это значения по умолчанию, то краулер будет следовать директиве X-Robots-Tag: noindex