Есть ли различия между 302-м и 301-м редиректом для ранжирования?
Гуглоид Джон Мюллер - чемпион по развенчанию сеошных мифов. Очередной миф о том, что 302-й редирект для ранжирования чем-то хуже 301-го - был развенчан на днях на форуме Reddit по SEO. Если коротко, то "302 redirects are fine".
Несколькими днями позже, уже в Твиттере, Джон добавил к ним 307-й и 308-й. "Вы не потеряете PageRank", заверил он. Всем последователям секты свидетелей утечки Пейджранка на заметку.
Яндекс на данный момент в своей Справке по обработке редиректов также не упоминает каких-то различий между постоянными и временными редиректами. Более того, в инструкции по переезду сайта на https он рекомендует использовать оба варианта.
Хотя еще несколько лет назад различия в обработке постоянных и временных редиректов в Яндексе существовали. В частности, при настройке временного редиректа целевая страница отображалась в Вебмастере со статусом «не в поиске», а источник — «в поиске». При этом в поисковой выдаче ранжировалась именно целевая страница, а в сниппете сайта показывается URL источника.
0 Comments